技术规格 · 参数对比 · 性能基准

参数对比

XiaDB vs 主流数据库（13 维）

XiaDB 列依据 v1.5 实际实现；其余各列依据截至 2026-08 的公开资料整理，仅供选型参考，如与官方最新信息不符以官方为准。

维度	XiaDB v1.5	MySQL 8.x	MariaDB 11.x	Oracle 19c / 23ai	TiDB 8.x
厂商 / 来源	全栈自主研发	Oracle 公司	MariaDB 基金会	Oracle 公司	PingCAP
部署形态	单机嵌入（一个 exe）与分布式集群同内核，平滑起步	单机为主；主从 / InnoDB Cluster	单机为主；主从 / Galera 多主	单机、RAC 共享存储、Data Guard	原生分布式，生产通常 6 节点起
运行时依赖	零第三方依赖；Windows 全静态 ~6 MB 单文件	依赖系统库与安装包体系	同 MySQL	安装包数 GB 级，组件众多	多组件，经 tiup / k8s 部署
客户端协议	MySQL wire protocol，可选 TLS	MySQL 协议	MySQL 协议	专有 TNS / OCI（ojdbc）	MySQL 协议
SQL 方言	双方言：MySQL + Oracle（同引擎切换）	MySQL	MySQL + Oracle 兼容模式	Oracle SQL	MySQL 为主
事务 / 隔离	MVCC 快照隔离，提交时冲突检测（乐观）	MVCC + 悲观行锁，默认 RR	同 MySQL	MVCC，默认 RC，行锁等待	MVCC + Percolator，悲观 / SI 可选
存储过程 / PL-SQL	MySQL 存储过程 + 自研 Oracle PL/SQL 引擎	存储过程、触发器、事件	存储过程 + PL/SQL 子集	完整 PL/SQL（业界最强）	不支持存储过程 / 触发器
分布式与高可用	multi-raft 三副本、分裂合并、跨 region 2PC、PD 自愈	组复制 InnoDB Cluster（需中间件分库分表）	Galera 多主 / 主从（不分片）	RAC + Data Guard；Sharding 需额外方案	原生分片 + raft + 分布式事务（最成熟）
时序能力	时间分区 + 裁剪 ~26× + TTL 整分区 O(1) 淘汰	分区表；无内建 TTL	分区表；系统版本表；无 TTL	分区表 + ILM（企业特性）	分区表 + TTL 表（v6.5+）
数据字典 / 生态	information_schema + Oracle 字典 48 项 + 内嵌 Web 控制台	完整 schema；工具生态最广	同 MySQL	完整字典 / AWR / OEM	information_schema + Dashboard / Grafana
安全与加密	口令认证 + SM4 TDE + 国密 SM2/3/4 函数 + TLS	认证插件 / 角色；企业版 TDE；TLS	类似 MySQL；社区 TDE；TLS	最完备（VPD/审计/TDE，多为付费）	用户权限 + 静态加密 + TLS
许可证	目标 Apache-2.0（全库无 GPL）	GPLv2 + 商业双许可	GPLv2	商业闭源（按核 / 用户计费）	Apache-2.0
最低资源占用	单机 2 核 / 2 GB 起；本体一个 ~6 MB 二进制	1–2 GB 内存；安装包数百 MB	同 MySQL	数 GB 占用；内存 4 GB 起	单 TiKV 官方建议 16 GB+ 内存
性能定位	写密集：引擎 ~2× RocksDB；单机写 / 点查达 MySQL 级	单机 OLTP 成熟基线	与 MySQL 同级	单机 / RAC OLTP 商业标杆	分布式扩展强；单机延迟高于单机库

← 表格可横向滑动查看全部 13 个对比维度。完整逐维度说明见产品技术白皮书与 docs/comparison.md。

核心优势

六大优势的实现依据

全部性能数据均为同机 A/B 实测，注明环境与负载，短板照实公开——这是本项目坚持的"诚实基准"文化。

全自研，零依赖

存储引擎、SQL 解析执行、MySQL 协议、RPC、序列化、Raft 共识、国密算法、Web 控制台——全部从零自研，约 3.6 万行 C++。二进制仅链接 libc/libstdc++。

没有供应链黑盒，关键代码可审计
目标许可证 Apache-2.0，全库无 GPL 代码
Windows 版全静态约 6 MB 单文件，免安装

$ ldd xiadb-sql
  linux-vdso.so.1
  libstdc++.so.6
  libc.so.6
  // 仅系统运行时，无第三方

一个 exe，两种方言

同一引擎同时提供 MySQL 与 Oracle 方言，参数或会话级切换。以 MySQL 生态承接存量 Oracle 应用：换驱动，SQL 尽量不改。

MySQL 方言：现有客户端 / 驱动 / ORM / 图形工具直连
Oracle 方言：完整自研 PL/SQL 引擎（过程/函数/包/游标/异常）
--sql_dialect=oracle 一个参数切换全链路

连接协议MySQL 8.0.35

Oracle 精度NUMBER(38)

数据字典视图48 项

方言切换SET sql_dialect

写入达 MySQL 级，引擎领先 RocksDB

同机同负载 A/B 实测：存储引擎 xiadb-lsm 相对 RocksDB（TiKV/CockroachDB 底层引擎）异步批写约 2.0×、随机点查约 2.2×、全量扫描约 2.4× 领先。

多连接并发摄取峰值 410K rows/s（8 连接）
单连接 relaxed 档 226K rows/s，超 MariaDB 强持久档
诚实短板：纯聚合全表扫描仍慢约 1.3×（列存在路线图）

并发摄取峰值410,762 rows/s

单连接摄取226,074 rows/s

引擎点查~25 万 ops/s

vs RocksDB 点查~2.2×

安全与合规内建

多用户口令认证与权限管理，透明静态数据加密（TDE，密钥不落盘），自研国密算法 SQL 函数（经官方测试向量验证），可选 TLS 1.2+ 加密链路。

SM4 透明加密（TDE）
国密 SM2 / SM3 / SM4 SQL 函数
可选 TLS 1.2+ 加密传输

静态加密SM4 TDE

国密函数SM2 / SM3 / SM4

传输加密TLS 1.2+（可选）

认证口令 + 全局权限位

Oracle 兼容

Oracle 兼容矩阵与已知差异

定位是"换驱动、SQL 不改"：应用把 ojdbc/OCI 换成 MySQL 系驱动，服务端以 --sql_dialect=oracle 启动即按 Oracle 方言全链路解析。以下差异按"诚实清单"体例逐项列出，迁移评审时须逐条确认。

已支持能力

NUMBER(38) 精度、''=NULL、|| 拼接、DUAL / ROWNUM / SEQUENCE、TO_CHAR / TO_DATE 格式模型、MERGE INTO、CONNECT BY 层次查询、48 项数据字典视图、ORA- 错误码全链路；自研 PL/SQL 引擎（过程/函数/包/显式游标/异常/DBMS_* 内置包/触发器）。

接入方式

走 MySQL wire protocol（默认明文，可选 TLS），因此不支持 TNS / ojdbc / OCI——这是"换驱动"这一步的由来，也是唯一必须改动的接入点。Connector/J、PyMySQL、go-sql-driver、MySqlConnector 等均按 MySQL 端点接入。

类别	已知差异	说明 / 建议
接入	不支持 TNS 协议 / ojdbc / OCI	必须换 MySQL 系驱动接入
接入	SQLSTATE 由驱动推导	错误以 ORA 号 + `ORA-nnnnn:` 消息传递，SQLSTATE 统一 HY000 族；依赖 SQLSTATE 分支的代码改判 errno
并发	写冲突为提交时检测，非行锁等待	两事务改同一行时后提交者收 ORA-00060，应用需重试；无锁等待 / 死锁检测语义
并发	READ COMMITTED 为"每语句新快照"近似	无 Oracle 的语句级重启（statement restart）语义
伪列	ROWID 非 18 字符 Base64 格式	是内部行号；仅"同语句回查/点更新"可用，勿持久化或跨会话使用
SQL	优化器 hint `/+ ... /` 吞掉不生效	语句可执行，但无计划干预能力
SQL	`(+)` 仅支持 WHERE 顶层 AND 形态	复杂嵌套 OR 中的 `(+)` 需改写为 ANSI JOIN
SQL	ORDER SIBLINGS BY 按普通 ORDER BY 处理	树形展示顺序可能与 Oracle 不同
schema	单命名空间：schema 前缀接受但指向同一对象	`a.t` 与 `b.t` 是同一张表；依赖多 schema 隔离的部署需拆库
对象	GTT 无会话数据隔离	ON COMMIT DELETE ROWS 在事务结束清空，但多个并发会话看得到彼此的行
对象	物化视图仅全量刷新	REFRESH FAST/ON COMMIT 选项接受但按 COMPLETE 全量重建执行
类型	NUMBER 上限 38 位；无独立 INTERVAL / TIMESTAMP WITH TIME ZONE	TIMESTAMP 按 DATETIME 语义处理，时区由应用侧管理
NLS	仅 NLS_DATE_FORMAT / NLS_TIMESTAMP_FORMAT 生效	其余 NLS 参数接受但忽略，固定 AMERICAN/AMERICA/AL32UTF8
PL/SQL	包重载按实参个数决议，不按类型	同参数个数不同类型的重载需改名
PL/SQL	无 REF CURSOR / BULK COLLECT / FORALL / 自治事务 / DBMS_JOB	涉及者需改写
触发器	支持 BEFORE/AFTER、行级/语句级、:NEW/:OLD、WHEN	无 INSTEAD OF / 复合触发器（compound trigger）
字典	字典视图为元数据合成，覆盖 48 项常用视图	冷门视图（USER_TAB_PRIVS、*_SEGMENTS 等）不存在；owner 恒为 XIADB
安全	角色权限按全局权限位近似	无对象级 GRANT 粒度（表级 GRANT 语法接受、按全局位生效）

完整迁移指南与错误码对照见 docs/oracle-compat.md。

性能基准

实测数据一览

以下均为同机同负载 A/B 对照实测（WSL2 受控环境，绝对值随硬件缩放）。完整方法与可复测脚本记录在 docs/benchmarks.md。

指标	数值	口径
并发摄取峰值	410,762 rows/s	单机 relaxed 档、8 连接、20 万行批量插入——物联网多设备写入的真实形态
单连接摄取	226,074 rows/s	relaxed 档，超过 MariaDB 强持久档（162K）；MariaDB 同档 262K（0.86×）
引擎点查	~25 万 ops/s	xiadb-lsm；RocksDB 同机 ~11.6 万（约 2.2×）
引擎异步批写	~2.0×	xiadb-lsm vs RocksDB（TiKV / CockroachDB 底层引擎）
引擎全量扫描	~2.4×	xiadb-lsm vs RocksDB
时间窗口查询	~26× 提速	分区裁剪 vs 全表扫描（12 万行跨 60 天，查单日）
TTL 淘汰	O(1)	整分区水位淘汰，成本与过期行数解耦；逐行删除路径需多花约 3 秒
降采样查询	5.47s / 16.5s	按维度 GROUP BY 与多列时间桶降采样，实测反超 MariaDB（6.66s / 17.7s）
单测 / 回归	ctest 255/255	另有单机+分布式冒烟、Oracle 全链路、分布式故障注入脚本
二进制体积	~6 MB	Windows exe，全静态链接，免安装、零依赖

诚实说明：以上为 WSL2 受控基准，环境噪声下与 MariaDB "互有胜负、达到 MySQL 级"，我们不宣称全面超越。当前诚实短板：纯聚合全表扫描仍慢约 1.3 倍（列存与向量化在路线图上）；强持久档单连接写入仍落后（组提交摊销在慢 fsync 硬件上的收益待裸机验证）。所有性能数据保留对自己不利的结论，完整记录于 docs/benchmarks.md 可复测。

参数、对比与实测，全部摊开来看